七种已经失效的网络安全方法
安全实践就像人的习惯，有些根深蒂固却早已失效。继续抱残守缺，依赖失效做法，不仅无法防御现代威胁，反而可能让攻击者轻松得手。以下七种网络安全方法，曾是行业共识，如今却已经不合时宜，亟待淘汰。
一、依赖“边界安全”来防御一切
在“办公就在云端”的时代，安全边界早已瓦解。企业员工、数据与应用分散在远程办公设备、第三方云平台和全球各地的网络环境中。
传统防火墙+内部信任的架构，无法防范横向移动、勒索软件和数据外泄。零信任架构（Zero Trust）强调“从不信任，持续验证”，才是现代安全的起点。
二、把合规当作安全目标
很多安全团队把工作重心放在应付合规审计上，认为“过审”就是“安全”。但现实是，许多合规达标的企业依旧发生重大数据泄露。
合规导向的安全思维往往忽视真正的风险管理，导致资源错配与误判优先级。现代安全需要聚焦以下三点：
- 纵深防御
- 零信任身份管理
- CARTA（持续自适应风险与信任评估）
三、继续使用传统 VPN
老式VPN不仅配置复杂，还难以扩展到现代混合办公环境。其静态信任模型也容易被滥用，一旦“连上就信任”，攻击者就能轻松潜入企业内网。
更优的做法是采用 安全访问服务边缘（SASE）+零信任网络访问（ZTNA），对用户与设备进行动态验证，从根本上解决访问控制与身份验证问题。
四、误以为 EDR 足以防护所有攻击
EDR（终端检测与响应）确实比传统杀毒软件先进，但攻击者已不再拘泥于端点。他们正通过云平台、API、网络设备、OAuth令牌等路径避开端点防护。
如果你的安全体系仍然“端点为王”，那么云环境、IoT设备和网络基础设施都成了盲区。要补齐短板，需引入：
- 云原生威胁检测（CDR）
- 网络流量分析（NDR）
- 基于身份和行为的异常检测
五、继续使用短信验证码做二次验证
短信验证码（SMS 2FA）曾是提高安全性的代名词，如今却成了攻击者的“敲门砖”。SIM卡交换、SS7协议漏洞、短信拦截……让短信验证形同虚设。
替代方案包括：
- 基于应用的OTP（如GoogleAuthenticator）
- 硬件令牌（如Yubikey）
- 无密码认证（如FIDO2/Passkey）
六、依赖本地化 SIEM 进行安全监控
传统的本地SIEM（安全信息与事件管理）工具容易造成“告警疲劳”，且在面对云服务时力不从心。云日志昂贵、数据流量大、存储和可见性受限，导致“看不到就防不了”。
相比之下，云原生SIEM/SOAR平台支持弹性扩容、AI分析、威胁联动，更适合多云混合环境的需求。
七、让终端用户成为“最后的防线”
再强大的技术也无法阻止一个粗心点错链接的用户。钓鱼邮件、社交工程、伪装攻击的成功率，往往只需一次失误。
GoUpSec安全意识专家TUNNY认为，员工不是安全的“最后一道防线”，而应该是“第一道主动防线”。建设良好的安全文化，需要：
- 定期、个性化的安全意识培训
- 真实环境模拟演练（如钓鱼测试）
- 激励机制与即时反馈
即将失效的安全方法
以下这些做法虽然目前仍被广泛使用，但其效果正在迅速递减，应提前预警：
- 单点扫描工具替代DevSecOps流水线。安全检测要伴随代码发布全过程，而非“一测了之”。
- 签名式病毒查杀系统。对于无文件攻击与AI生成的混淆载荷无能为力。
- 年度一次性安全意识培训制度。安全意识培训必须碎片化、持续化，并贴近实际威胁情境。
- 人工管理SSH密钥与API Token。无自动轮换与访问审计，泄露后将难以控制。
- 传统VLAN网络隔离而非微分段。面对横向移动与容器架构，传统分区已无效。
- 仅靠WAF应对API安全。GraphQL、WebSocket、第三方整合让传统 WAF 规则难以匹配，API需要专属的安全网关与运行时防护。
